Wikivijesti:Kriteriji za brisanje
Šablon:Policy
Šablon:Policy nav1
Šablon:DP
Smjernice za brisanje pokrivaju redovno brisanje, za razliku od brzo brisanje, koje imaju stroge smjernice o tome kada se mogu koristiti.
Svako ko koristi Wikivesti može zatražiti brisanje članka, koristeći proces opisan na stranici Wikinews:Zahtijevi za brisanje, gde se argumentuje argumentacija za i protiv brisanja članka. Samo oni koji imaju administrator privilegije ili više, imaju mogućnost brisanja stranica.
Da bi stranica bila obrisana, treba da ispunjava kriterijume navedene u nastavku, a zajednica treba da se složi da je članak potrebno izbrisati. Ako mislite da je bilo koja od ovih smjernica nepravedna, pogledajte možete li ih poboljšati ili diskutujte o njima na stranici za razgovor. Imajte na umu da su Wikinews značajno drugačiji projekat od Wikipedije ili bilo kojeg drugog projekta čiji je domaćin Wikimedia Fondacija.
Administratori Wikivijesti mogu vratiti izbrisane stranice nakon zahtjeva za poništavanje brisanja.
Ako ste u nedoumici... nemojte brisati!
[izmijeni]Dok sljedeće smjernice obeshrabruju brisanje, Šablon:Wikt na Wikivijesti je "činjenice ne prestaju biti činjenice, ali vijesti prestaju biti vijest."
Koristite brisanje samo kao posljednje sredstvo. Prije nominovanja ili glasanja o članku, razmislite: da li postoji način da se članak popravi, umjesto da se izbriše. Da li ste lično zaista sigurni da je članak uopšte kandidat za brisanje ili reagujete sa onim što vam se u tom trenutku čini jednostavnim i brzim rešenjem?
Jeste li iscrpili sve ostale dostupne popravke, na primjer, označavanje specifičnih problema sa člankom pomoću predloška iz Wikinews:Zastavice članaka, premještanje članka — možda u vlastito područje korisnika ... jeste li stvarno sjeli i razmislili o tome? Jeste li pokušali urediti? Da li se zalažete za brisanje samo zato što vi lično nemate vremena da ga uređujete, a želite da se to "popravi"?
Budući da je wiki, medij koji je otvoren i lak za svako uređivanje, ispravno rješenje ovdje na Wikivijesti obično bi trebalo biti uređivanje članka. Ako sami nemate vremena, to ne znači da neko drugi neće naći vremena. Ako mislite da postoji problem s kojim vi lično nemate vremena da se pozabavite, pokušajte da na njega skrenete nečiju pažnju prije nego što promovirate brisanje (i nemojte koristiti zahtjev za brisanje da to postignete).
Jeste li istražili razloge za brisanje, ili ste jednostavno odlučili da se čini ispravnim? Ljudi koji kreiraju članke troše vrijeme na to i neće htjeti da vide izgubljeno vrijeme, ako postoji neki drugi izvor. Ako samo iz predosjećaja označite članke za brisanje, možete se uvrijediti.
Pravni lijekovi osim brisanja — prvo pogledaj ovdje!
[izmijeni]Da li stranica zaista pripada zahtjevima za brisanje?
Članci
[izmijeni]Pročitajte sljedeću tabelu da saznate što učiniti s problematičnim člankom. 'Napomena: Recenzija bi trebalo spriječiti objavljivanje članaka sa ovim problemima. Ako nije, procesi su drugačiji: ako je članak posebno problematičan ili se problem ne riješi u roku od 24 sata od objavljivanja, možda će biti potrebna ispravka ili potpuno povlačenje. Čak i ako se objavljeni članak izbriše, ostat će zaglavak koji objašnjava situaciju.
| Problem sa člankom | Rješenje | Dodajte ovu oznaku |
|---|---|---|
Članak duplira drugi
|
Kada dva članka pokrivaju isti događaj iz istog ugla i vremena, trebali biste spojiti ih. | {{merge|[naziv članka]|datum=[mjesec i godina]}} ili {{dupe|[naziv članka]}} |
Članak treba kopirati
|
Kopirajte sami ili koristite Šablon:Tl ili Šablon:Tl sa najviše tri parametra. | Pogledajte lijevo. |
Članak je pristrasan
|
Sami uklonite pristrasnost ili koristite Šablon:Tl ili oznaku desno. | {{tasks|npov}} |
Spor oko sadržaja članka ili činjenične tačnosti
|
Diskutujte na stranici za razgovor o članku, ili koristite Šablon:Tl ili oznake na desnoj strani. | {{tasks|obmanjujući}} ili {{tasks|rmspec}} |
Članak sadrži materijal koji bi mogao kršiti autorska prava više nego što je dozvoljeno prema izuzecima za pisanje vijesti pošteno korištenje/pošteno postupanje
|
Uklonite uvredljive dijelove. Prepišite ih sami ili dodajte Šablon:Tl ili šablone desno. | {{copyvio}} ili {{tasks|copyvio}} |
Ne mogu provjeriti informacije u članku
|
Dodajte izvore ili sami uklonite materijal, ili dodajte Šablon:Tl ili šablone desno. | {{tasks|src}} ili {{tasks|msrc}} |
Ostale stranice
[izmijeni]Pročitajte sljedeću tabelu da saznate što učiniti s drugim problematičnim stranicama.
| Problem | Rješenje |
|---|---|
| Neprikladna korisnička stranica | Razgovarajte sa korisnikom; ako to ne uspije, pokrenite pitanje na WN:ALERT. |
| Vrati i spomenuj na WN:ALERT, i, opciono, na stranici za razgovor korisnika. |
Slučajevi u kojima može biti potrebno brisanje
[izmijeni]Ispod su neki slučajevi u kojima bi brisanje moglo biti prihvatljivo za zajednicu Wikivesti. Svaki slučaj i dalje zahteva raspravu u skladu sa procedurom opisanom u Vikivesti: Zahtevi za brisanje. Donja tabela takođe navodi alternativne radnje koje treba prvo ispitati za svaki slučaj.
| Problem sa stranicom | Rješenje |
|---|---|
|
Lista na Vikivesti:Zahtjevi za brisanje. Kao prvo, možda će biti lakše dodati Šablon:Tl ako i kada problemi nisu riješeni najmanje četiri dana nakon što su pokrenuti. |
Beskorisno preusmjeravanje
|
Ne brinite, preusmjeravanja su jeftina. Ako morate, navedite na Vikivijesti:Zahtjevi za brisanje. |
Šema kategorije je pošla naopako
|
Lista na Wikinews:Zahtjevi za brisanje kao grupa. |
Članak je kandidat za brzo brisanje
|
Dodajte oznaku {{delete}} sa parametrom i stranica će automatski biti navedena u Kategorija:Brzo brisanje. |
|
Nepotpun ili sporni članak nije uređivan četiri dana |
Dodajte oznaku {{subst:aband}} i stranica će automatski biti navedena na Zahtjevi za brisanje i u Category:Abandoned. |
Osnovne informacije i savjeti o uobičajenim razlozima za zahtjeve za brisanje
[izmijeni]- Sumnja na kršenje autorskih prava
- Vikivijesti:Autorska prava, Vikivijesti:Poštena upotreba
- Zakoni se razlikuju od mjesta do mjesta, a Wikivijesti moraju utvrditi da li su zakon ili smjernice koje se primjenjuju specifični za lokaciju autora, ili za lokaciju izvora materijala za koje se sumnja da su prekršena, ili za lokaciju fizičkih servera Wikivijesti, ili za lokaciju ljudi koji administriraju Wikivijesti, ili neku kombinaciju gore navedenog.
- Defamatory materijal
- Postoji li jasan, preovlađujući javni interes da se materijal objavi? Ako je tako, to može biti dovoljno da se uravnoteži kleveta.
- Zakoni se razlikuju od mjesta do mjesta, a Wikivijesti trebaju utvrditi da li je zakon ili smjernica primijenjena specifična za lokaciju autora, ili za lokaciju osumnjičenog oklevetanog entiteta, ili za lokaciju fizičkih servera Wikivijesti, ili za lokaciju ljudi koji administriraju Wikivijesti, ili neku kombinaciju gore navedenog.
- Hoće li priča stajati bez vjerovatno klevetničkog materijala, ako odlučite da je to to? Može li se formulacija izmijeniti kako bi se ublažile optužbe?
Pristup izbrisanim stranicama
[izmijeni]Svi administratori imaju pristup izbrisanim stranicama, osim ako nisu nadgledani. Ako ste izradili članak u dobroj namjeri, ali je iz nekog razloga obrisan, i želite ga dalje razvijati izvan Wikivijesti, ili želite pokušati da ga preoblikujete u nešto za objavljivanje, možete zamoliti administratora da vam da kopiju izbrisanog članka. Pod pretpostavkom da članak nije sadržavao nikakve lične ili osjetljive informacije, ili je bio previše kontroverzan na neki drugi način, administrator će vam vjerovatno poslati sadržaj izbrisanog članka; međutim, administratori imaju diskreciono pravo u ovom pitanju i mogu odbiti vaš zahtjev ako ne vjeruju da imate valjan razlog.
Ako smatrate da je stranica nepravilno izbrisana, podnesite zahtjev za poništavanje brisanja na samom dnu WN:DR.
Administrator ne smije dati izbrisani sadržaj trećoj strani bez vrlo širokog konsenzusa na wikiju. Ne postoje tehničke opcije za trenutnu zajednicu Vikivesti da identifikuje ko je možda „procureo“ obrisanu stavku; od onih kojima je odobreno pravo pristupa da to dopuste očekuje se da se bave takvim pitanjima unutar zajednice. "Procurenja" ove prirode bi samo poslužila za lomljenje zajednice saradnika kojima je odobren administrativni pristup, davanje ove privilegije je ozbiljna odgovornost; zloupotreba pristupa inače privatnim podacima može imati posebno štetan uticaj na sposobnost projekta da privuče izvore da razgovaraju s nama.